En una decisión que ha generado gran expectativa, la Audiencia Provincial de Barcelona ha resuelto acordar la libertad provisional de Dani Alves, futbolista brasileño condenado a 4 años y medio de cárcel por agresión sexual. Tras una vista celebrada el martes 19 de marzo, tanto la Fiscalía como la defensa del jugador habían recurrido la sentencia.
La sala ha determinado que Dani Alves podrá eludir la prisión provisional mediante el pago de una fianza de un millón de euros. En caso de que se verifique el pago, se acordará su libertad provisional, aunque se le retirarán sus dos pasaportes, lo que le impedirá salir del territorio nacional.
Además, si el futbolista paga la fianza propuesta, deberá cumplir con ciertas condiciones impuestas por el tribunal. Alves deberá comparecer semanalmente en la Audiencia Provincial de Barcelona, el lugar donde se llevó a cabo su juicio. Asimismo, se le prohíbe acercarse a menos de 1.000 metros del domicilio de la denunciante, su lugar de trabajo y cualquier otro lugar frecuentado por ella. También se le prohíbe cualquier tipo de comunicación con la denunciante.
Te puede interesar: Thibaut Courtois diría «adiós» al Real Madrid
La libertad de Dani Alves aún en la cuerda floja
Si bien en el pasado se consideró que existía un alto riesgo de fuga, ahora se argumenta que ese riesgo se ha reducido. La resolución destaca que Dani Alves ha demostrado estar siempre a disposición del tribunal, incluso desde el comienzo del procedimiento. Aunque persiste cierto riesgo de fuga, se considera que este puede ser contrarrestado con otras medidas.
Sin embargo, es importante destacar que no todos los magistrados estuvieron de acuerdo con esta decisión. Luis Belestá expresó su discrepancia y votó en contra de la libertad bajo fianza para Dani Alves. En su argumento, Belestá sostiene que los motivos que llevaron a acordar la prisión provisional no solo se han confirmado, sino que se han reforzado.
La posible salida de prisión de Dani Alves en las próximas horas ha generado un intenso debate y ha captado la atención de los medios y del público en general. La incertidumbre persiste sobre las implicaciones que esto podría tener tanto para el jugador como para el caso en sí.
