En un violento incidente, manifestantes identificados con el movimiento Black Lives Matter (BLM) agredieron a los asistentes de una charla protagonizada por Kyle Rittenhouse en la Universidad de Memphis. Rittenhouse, quien fue absuelto en 2021 por la muerte de dos manifestantes de BLM en Kenosha, Wisconsin, pronunciaba un discurso cuando la turba atacó a los asistentes al evento.
La Policía tuvo que intervenir para proteger a los espectadores, que salían del centro universitario alejando a los manifestantes. Afortunadamente, no se reportaron heridos graves, y Rittenhouse expresó su agradecimiento al equipo de seguridad.
La organizadora del coloquio, Turning Point USA, denunció que la Universidad de Memphis habría dificultado la celebración del evento al ejercer control sobre la distribución de los asientos y la venta de entradas. Además, afirmaron tener información creíble de que se proporcionó datos sobre cómo adquirir entradas a los manifestantes, lo que habría contribuido a la situación violenta.
Te puede interesar: Estados Unidos vuelve a decir no a la Ley de Texas
¿Por qué participantes del movimiento BLM protestaron contra Kyle Rittenhouse?
Kyle Rittenhouse es un joven estadounidense que se vio envuelto en un controvertido caso legal. En agosto de 2020, durante las protestas en Kenosha, Wisconsin, Rittenhouse disparó y mató a dos manifestantes y dejó a otro herido. En ese tiempo, lo acusaron de homicidio imprudente e intencional, así como de otros cargos relacionados con los tiroteos.
Sin embargo, en noviembre de 2021, Rittenhouse fue absuelto de todos los cargos. Durante el juicio, su defensa argumentó que actuó en legítima defensa, alegando que temía por su vida cuando fue atacado por los manifestantes. Su absolución generó un intenso debate en la sociedad estadounidense, polarizando opiniones sobre el derecho a la autodefensa, el uso de armas de fuego y la respuesta a las protestas.
El veredicto de absolución de Rittenhouse desencadenó protestas en todo el país, así como elogios por parte de los defensores de los derechos de armas. La decisión del jurado de absolverlo ha sido ampliamente discutida, generando opiniones encontradas sobre la justicia y la seguridad pública. Este caso ha puesto de relieve temas sensibles como la violencia policial, el racismo y el derecho a la autodefensa en Estados Unidos.
