De acuerdo con la resolución judicial publicada este sábado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), una jueza federal de México ordenó suspender provisionalmente la discusión de la reforma judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que aspira a despedirse de su cargo con la reforma aprobada.
De acuerdo con CNN, tras analizar un juicio de amparo promovido por cuatro jueces —Perla Fabiola Estrada, Ignacio Pérez Aguirre, Lizbeth Martínez Arias y Eduardo Antonio Velasco Treviño—, la jueza quinta de distrito del estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, resolvió concederles una suspensión provisional y ordenar que se detenga la discusión al respecto.
“Esta mayoría legislativa categórica y enérgicamente determina que no se somete ni se someterá a la jurisdicción del juzgado o juzgados que lo ordenen, porque no tiene competencia para ella, porque no se pueden suspender el análisis, discusión y en su caso aprobación del dictamen relativo a la reforma constitucional en materia judicial”, expresó en X, Ricardo Monreal, quien será el coordinador de los diputados de Morena en la siguiente legislatura.
Es inadmisible e improcedente toda resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional jurídico del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, que violente la Constitución y el principio de legalidad, e invada facultades y funciones del Legislativo. pic.twitter.com/UHB7zAz0ya
— Ricardo Monreal A. (@RicardoMonrealA) August 31, 2024
Te puede interesar: Venezuela: Nicolás Maduro PREMIÓ la lealtad con cambios en su gabinete
México y las polémicas sobre la reforma judicial
La reforma judicial que quiere aprobar AMLO como «despedida» ha desatado no pocas críticas. “El documento establece que las personas que aspiren a alguno de los cargos judiciales deben tener licenciatura en Derecho y haber obtenido un promedio mínimo de calificación de ocho a nueve en las materias afines al cargo; tener experiencia de cinco años en la práctica jurídica; deberán elaborar ensayos y entregar cinco cartas de referencias recogidas entre sus vecinos o colegas”, reseñó El País.
A todo eso se adicionó, además, la figura de «Jueces sin rostro». Una idea con el noble objeto de proteger a los juzgadores que lleven casos de delincuencia organizada. Pero que genera nuevos conflictos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala que el recurso impide a los procesados conocer la identidad de los juzgadores y por ende valorar su idoneidad y competencia, así como determinar si se configuran causales para pedir su recusación, lo que infringe el artículo 8.1 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
En la principal plaza pública del país, el Zócalo de la Ciudad de México, rendí ante el pueblo y la nación mi último informe de gobierno. Gracias de corazón.
— Andrés Manuel (@lopezobrador_) September 2, 2024
Consulta 6° Informe de Gobierno: https://t.co/aJmoIY7RuY pic.twitter.com/LLlourQ341
